关于刷机学入门（2018年版）
最近几篇文章的评论看的有点郁闷，感觉是很多读者的操作系统太老，没能及时更新，就像win95无法识别OFFICE2010，干脆判断为恶意软件或者病毒。想起两年前曾扯过一篇刷机学，点开一看太杂太乱，就简单重写一下吧。
1、刷机的价值
1.1人生原本就是在不断刷机。从呀呀学语，到吃饭穿衣，到读书考试，到学车电脑，又有谁是天生就全都会呢。
1.2周边的紧密节点，决定了所处的社会阶层。富豪权贵在脑容量的生物学意义上，与普通人并无显著差别，但在信息、信用网络上的等级，差别巨大。起始高度可以是爹妈给的，后面就不完全是了。成功大概是刷成更高层级上的稳定节点，幸福大概是与亲密节点沟通无碍。
1.3 好的操作系统，经常更新补丁包，再跑兼容的应用软件时，就很流畅，没那么多程序冲突乃至过热死机，和周围节点的沟通也更少误会和掉线。连不上或者不靠谱，就容易掉下去；争吵不断，就容易痛苦沉默甚至决裂。
1.4从整体角度看，文明、秩序和财富，几乎完全靠着代代刷机而得以传承，不竭力维护则自动倾向于堕落回原始自然阶段。文明人、罪犯、食人族、圣战者、红卫兵，你我，以及你我的宝宝，在出生时几乎没什么区别。
1.5早期预装非常重要，此后刷新底层系统难度很高、成功概率很低。每年分别出生在美欧日现代文明网络、汉语网络那各自一千多万人，与每年出生在真主至大网络那几千万人，基本由其20岁前的预装决定。引发世界大战导致数千万人死亡很容易，改变数亿人的云存储，则难的多。
2、中国特色的三代操作系统：
2.1 第一代操作系统强调的是阶级斗争，不怕牺牲，目的是培养最好用的底层兵员。在79年后，这套操作系统基本被弃用，但那时，1960年以前出生的3亿多人已经成年了，2.3亿六零后中的大部分，也预装了六七成了。这四五亿人经历了难以想象的认知冲突，多数是或多或少的部分的更新了，留下的那部分驱动，是许多社会层面或者家庭层面很多观念冲突的主因，也导致众多专门针对系统漏洞而开发的吸血型生意流行，简直防不胜防。
2.2 第二代操作系统是一次重大转型，抛弃了阶级斗争，转而以培养建设者为中心，从80年代起开始批量预装。70后那2.1亿人，以及60后那2.3亿人的后半部分，还有80后那2.3亿人的前半部分，未读过大学的或者没在市场中冲浪的，受这个版本影响最深，总数也是四五亿人。
2.3 在2000年以后，整体预装的版本有不少微调，再加上互联网普及、高等教育接近普及，生活和信息的复杂度也远非此前单调时代可比了，这导致85后、90后、00后的那四五亿人，就已经超级复杂和多样化。除了在校读书，还没经历过现实冲击、也未感觉到需要更新的小朋友们，其余毕业两三年以后的人群，不适合再用年龄、性别、教育程度、城乡出身等条块，分出大概的群组来区分特性了，有这区分的念头，就已经接近知识的狂妄了，要尽可能的摁住这种冲动。
对于旧版的操作系统，倒是颇有心得。尤其第一代的非常好识别，他们总是习惯性的迅速把话题归类成黑白/敌我/中外/左右/对错/胜负等两边，需要付出很大的算力，才能摁住这些习惯。努力的就事论事，努力的中立平和，努力的分辨现象与逻辑，事实与愿望，概率和随机，相关和因果。碰到多个主体（比如政府、央行、企业、居民）、各自局限条件、多种行为逻辑混一块儿时，基本就宕机了，或者挑出最像坏蛋的一个，骂一句走人。
我父母就是那一代人，心得是，最好是慢慢讲故事，一点一点儿的把冲突最多的部分更新，更新一块儿就近乎一劳永逸。其他态度和方法是很难奏效的，还是会不断的窜出来干扰各自系统的运行。
当然，第二代操作系统下的读者，搞清楚这些也相当累，大多是跳过去。不过，每碰到一次认真的讨论，还是能刷新一点的。他们最常见的习惯，是把自己刷过的知识看的过重，缺乏对知识理论自身的判断：这个知识理论的内核是什么？适用哪些范围？它在理论方面的对手是啥，有没有被替代，为什么被替代？
因为多数人毕业之后，除非从事研究或者极强的好奇心才会去跟踪，或者在现实中不断的被否定、不得不继续寻找，否则，已经刷上的，就会一直用，不到失灵的时候不会怀疑。
3、知识的分类图谱
这里所提到的知识，是特指存在于人们大脑中的对一些现象或者因果的解释，并不单独存在一些“知识”物质，存在于地球或火星上，供谁单独发现或者独占。有些知识经由语言在紧密节点之间传递，比如妈妈教会孩子用筷子，读书有多重要。有些可以记录于纸张、磁盘和光盘，成为云存储中的一部分；还有一些则经过媒体，时刻流变着。
后两者与受众所在的国度、语言很相关，比如英语在美国和印度，以及英语和波斯语共享的知识就非常少。在国内中文世界，前面提到，有四五亿人保留了大量一代操作系统的碎片，有四五亿人保留了二代操作系统，所以也出现了知识、视野的分层，以及大量的敌对和争吵。
大致捋一遍知识的图谱如下：
3.1知识是在人们不断的交流中进化、完善、替代或者竞争的，并影响受众的行为。为什么会打雷下雨？原来中国人说龙王召来雷公电母，朝鲜人越南人印度人则各有一套说法，直到气象学出现后，逐步替代掉了各种旧版。
3.2 物理化学领域的知识一旦发现，就很少争执。地球围绕太阳旋转，煤炭充分燃烧生成二氧化碳....对于各种自然现象的无数种说法中，解释力最强、预测力最强、相容度最高的那部分，已然构成了自然科学体系，几乎横扫了所有的学术共同体和教材，看不到伊朗物理学或者埃及化学一说。
3.3 但人类和社会相关领域，就复杂的多了。首先是其中夹杂着大量规训（你应当遵守法律或者教义）、愿望（我希望实现邦联制）、价值判断（社会主义是先进的），有些是便于人们快速理解遵守社会规范而高度简化的还好。其次即使是解释类的知识，也夹杂大量政治正确、政府权力或者公共资金（比如中医）、门派争执等污染冲突，再加上商业推广、公共媒体和受众习惯的选择（是的，是媒体和受众在选择你容易接触到的知识，详细略过），使得噪音无处不在，清晰的解释力强的知识，可不像物理学那样突出，很多需要深挖和比对。
3.4 知识的进化和范式转换，也值得留意分辨。例如经济学工具就曾大规模渗透其他社会科学，通常是政治学、历史学、社会学等领域新一代学者们，依靠本科时装备了的经济学视角工具，再熬到发论文被认可 -- 因为人文学科之间经常挺封闭的。
3.5 目前正在发生的新一轮知识革命，来自于生物学和进化论的工具开始被新一代研究者开始使用。他们不满足于把“个体理性”作为起点，而是去探究“个体为什么不理性”。最早是 道金斯 提出，人是基因的造物；观念和学说则类似另一种自我复制、传播变异的“虚拟生物”。随着近几年基因科学和脑神经科学的进步，基于实证的研究也开始四处攻城掠地了。
扯远了….
按我现在的分层，第一层是神经、大脑、认知、情绪等研究个体的领域；第二层是群体行为，经济、投资、管理、历史、政治相关的研究，第三层是科学哲学，就是各派理论们的靠谱度、互相之间的竞争、演化和嵌套等，用于识别每一层、每一细分领域的进化谱系，知道哪些看似有理，其实是害人的大坑
作者：学经济家